Čo spôsobilo krízu v sociálnych službách

Za zúfalú situáciu nemôže niesť zodpovednosť samospráva.

Kríza v sociálnych službách na Slovensku už našla svoju obeť. Na II. okrúhlom stole organizovanom Asociáciou poskytovateľov sociálnych služieb v SR sa všetci zhodli, že poskytovanie sociálnych služieb nezvládla samospráva.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Vláda na poslednú chvíľu schválila dotáciu pre verejných aj neverejných poskytovateľov. Vyššie územné celky si vydýchli, že nemusia zachraňovať rozpočty a práca v sociálnych zariadeniach sa vrátila do zabehnutých koľají. A tak dnes s odstupom času a čistou hlavou si môžeme situáciu trochu rozanalyzovať.

SkryťVypnúť reklamu

Začiatok problémov

Ešte predtým sa stoly ministerských úradníkov, ale aj premiérky vlády sa prehýbali pod listami, ktoré plné zúfalých slov opisovali zložitú a nezvládnuteľnú situáciu vo financovaní týchto zariadení. Reakcia nenechala na seba dlho čakať: Ak to nezvládate, ste neschopní, ak ste neschopní, tak vám túto kompetenciu musíme odňať a bude to robiť schopnejší – ŠTÁT! Treba však vysvetliť, ktorí starostovia písali. Nie zástupcovia samosprávy, ktorí sú neschopnejší, ale tí, ktorých zariadenia nie sú financované cez štátny rozpočet a po schválení nového zákona o sociálnych službách nemali na svoju prevádzku takmer žiadne zdroje. Zo starostov a primátorov, ktorí majú svoje obecné zariadenia financované cez štátny rozpočet, sa neozval ani jeden!

SkryťVypnúť reklamu

Aby sme vysvetlili, čo sa stalo, musíme sa aspoň stručne preniesť do obdobia decentralizácie štátnej správy. V júni 2000 bol prijatý vládou strategický dokument Koncepcia decentralizácie a modernizácie verejnej správy v SR. Podľa tohto dokumentu decentralizácia prinesie občanovi prospech len vtedy, ak sa uskutoční vo všetkých oblastiach súčasne; v hospodárskej, právnej, verejných financií a v sociálnej. Zdôrazňované boli dve základné kritériá; kritérium vzniku konkurenčného prostredia a kritérium subsidiarity.

Žiaľ, ako to býva na Slovensku, nestalo sa, a snaha vlády zostala na polceste. V oblasti sociálnej sa presúvali kompetencie. Niektorí starostovia boli naklonení tejto myšlienke, iní nie, a tak niektoré domovy dôchodcov prešli na obce a niektoré na samosprávne kraje. A tu je začiatok všetkých problémov, ktoré nás v súčasnosti trápia. Na tie sociálne zariadenia, ktoré prešli pod obce, vyčlenil štát vo svojom rozpočte finančné prostriedky na prevádzku a kapitálové výdavky na zlepšenie materiálnych podmienok poskytovania sociálnych služieb. Zároveň v zákone o sociálnej pomoci a zákone o prechode niektorých pôsobností na obce odporučil obciam, aby stavali, zriaďovali nové zariadenia sociálnej starostlivosti. V rámci zvýšenia konkurenčného prostredia štát umožnil participáciu na sociálnych službách aj právnickým, fyzickým osobám, cirkviam, neziskovým organizáciám.

SkryťVypnúť reklamu

Dopyt po tejto službe bol veľký, a tak sa začalo stavať. Niektorí skutočne kvôli sociálnemu cíteniu, niektorí však mali aj iné pohnútky a je treba povedať, že ľudský hyenizmus sa nevyhol ani tejto sfére. Konkurencieschopnosť sa v sociálnych službách zvyšovala, ale verejné zdroje vyčlenené na tieto služby sa stenčovali. Vyššie územné celky zareagovali na vzniknutú situáciu svojsky. Finančné prostriedky, ktoré podľa zákona dostávajú na poskytovanie sociálnych služieb vo svojom územnom obvode pre všetkých poskytovateľov, vyčlenili pre svoje zariadenia a ostatným poskytovateľom sociálnych služieb sa, žiaľ, z tohto balíka ušli len omrvinky. Legislatíva - čiže ŠTÁT - na tento stav však nereagovala adekvátne.

Slzavé údolie aj Slnečný štát

Každý študent sociológie alebo filozofie pozná dielo Thomassa Campanella Slnečný štát. Toto utopistické dielo spred takmer 500 rokov ako keby bolo predlohou toho, čo sa v sociálnych službách udialo. Štát niektorým poskytovateľom dával príspevky nie podľa jasne stanovených zákonných kritérií, ale podľa nimi deklarovaných potrieb – čím viac zariadenie míňalo, tým viac dostávalo. Ten, kto šetril, ten naopak dostal menej. Tento stav sa prijatím nového zákona o sociálnych službách ešte prehĺbil. Bol prijatý nový ekonomický parameter EON (ekonomicky oprávnený náklad), ktorý namiesto systému zaviedol úplný finančný chaos. Zriaďovateľ podľa tohto parametru mohol rozdávať svojim zariadeniam finančné prostriedky bez akýchkoľvek systémových kritérií. A tak sa toto obdobie stalo pre niekoho „Slnečným štátom“ a pre iných poskytovateľov „Slzavým údolím“.

Pseudo argument

Začalo sa hľadanie vinníkov, kto za tento stav môže. Ministerskí úradníci zašli dokonca tak ďaleko, že v snahe nájsť vinníka vytvorili akýsi pseudo argument pre sťažujúcich sa starostov: „Keď ste si dobrovoľne postavili svoje sociálne zariadenia, tak si aj plaťte. My platíme tie obecné zariadenia, ktoré prešli na samosprávu nedobrovoľne.“

A čo ostatní zriaďovatelia, právnické osoby, neziskové organizácie, cirkev; tiež ich niekto rozdelil na tých, čo stavali dobrovoľne a na tých, čo nedobrovoľne, a financovať bude len tie organizácie, ktoré stavali svoje sociálne zariadenia nedobrovoľne? Je to vôbec v právnom štáte možné, aby niekto odôvodňoval poskytnutie dotácie nedobrovoľným nanútením poskytovania nejakej služby občanovi?

Každý občan, úradník, starosta môže konať len v medziach zákona, ak nechce byť trestno-právne stíhaný. Táto základná premisa jasne nastavuje zrkadlo, kto je za stav v sociálnych službách na Slovensku zodpovedný. Zákon musí byť jasný, zrozumiteľný a vykonateľný a, žiaľ, zákon o sociálnych službách taký nie.

Za túto zúfalú situáciu v sociálnych službách tak nemôže niesť zodpovednosť samospráva, poskytovatelia, či už verejní alebo neverejní, ale zodpovednosť musia na svoje plecia zobrať všetky vlády, ktoré od 6. júna 2000 nedokázali zaviesť do tejto oblasti jasné systémové pravidlá.

Samospráva prostredníctvom svojich inštitúcií vláde ponúkla nielen pomoc pri ich tvorbe, ale iniciatívne vypracovala koncepciu nových pravidiel poskytovania sociálnych služieb. Prijatím týchto zmien mohla vláda už dnes ušetriť nemalé finančné prostriedky a zaviesť do sociálneho systému tok financií tak, aby sa kritériá ich poskytovania stali transparentnými, zrozumiteľnými a spravodlivými pre všetkých účastníkov sociálnych služieb, bez ohľadu na zriaďovateľa.

Autor: Miroslav Feješ

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na My Zvolen

Komerčné články

  1. Zober loptu, nie mobil. Cieľom je prepojiť úspešných športovcov
  2. Hodnotenie profesionála: Ako je Turecko pripravené na leto?
  3. Slováci investujú viac, vo fondoch majú už 14 miliárd eur.
  4. Otvorili najmodernejšiu kliniku pre neplodné páry na Slovensku
  5. Slovenské dôchodky nemá kto zachrániť
  6. Plátené tašky a opakované použitie
  7. Kupujete si dovolenku? Nezabudnite na poistenie storna!
  8. Národný futbalový štadión prináša do ekonomiky milióny
  1. Zober loptu, nie mobil. Cieľom je prepojiť úspešných športovcov
  2. Čo vám hrozí, keď si neliečite alergiu
  3. Hodnotenie profesionála: Ako je Turecko pripravené na leto?
  4. Slováci investujú viac, vo fondoch majú už 14 miliárd eur.
  5. Oslava ako v Hollywoode: Kaufland má narodeniny, pozýva aj vás
  6. Slovenské dôchodky nemá kto zachrániť
  7. Otvorili najmodernejšiu kliniku pre neplodné páry na Slovensku
  8. Sigord – les, kde sa stretáva zodpovedné hospodárenie s turizmom
  1. Otvorili najmodernejšiu kliniku pre neplodné páry na Slovensku 15 746
  2. Národný futbalový štadión prináša do ekonomiky milióny 5 150
  3. Ženy nepatria za volant? Majiteľ autoškoly má iný názor 4 541
  4. Prenájmom bytu môžete zlepšiť životy 4 482
  5. Slovenské dôchodky nemá kto zachrániť 4 015
  6. Vírus HPV môže mať až 80% sexuálne aktívnych ľudí 3 700
  7. Plátené tašky a opakované použitie 3 415
  8. Iónske alebo Dodekanské ostrovy? Grécke leto má stovky tvárí 2 582
  1. Martin Fronk: Brhlovce: Krumplová diera vytesaná do skaly
  2. Jozef Ivan: Google nadržiava babrákom
  3. Otilia Horrocks: Pozor !! Významná úprava VZN o parkovaní v Košiciach v neprospech osôb motoristov ŤZP !!!
  4. Matúš Grznár: Prosperujúci domov kdekoľvek na Slovensku – píše sa rok 2053 (II. časť)
  5. Elena Antalová: Pani riaditeľka STVR, to Vy?
  6. Viktor Pamula: Prínosy členstva v NATO- výklad a výťah z knihy
  7. Miroslav Kollár: Prečo nechce pravica stavať premiéra?
  8. Štefan Šturdzík: Špinavosti v PPA a ich bagatelizovanie.
  1. Jozef Varga: Dvoje kruhy pod očami, bledý ako stena, aj takto dnes vyzerá Fico... 25 378
  2. Jozef Černek: Sprevádzal som Putinovcov – keď zistili, že ich kamoši z Maďarska chcú obsadiť aj Slovensko, stíchli 11 979
  3. Ivan Čáni: Tibor Gašpar a oni – učebnicový „vzor“ morálky, čestnosti, spravodlivosti. 11 924
  4. Ján Valchár: Ukrajinský darček na ruský deň detí (alebo ako spáliť ruskú flotilu zo záhradného domčeka) 10 928
  5. Marcel Rebro: Sexuálne násilie Červenej armády pri oslobodzovaní Európy 10 591
  6. Martin Fronk: Zabudnuté kúpele ožili: Ako dobrovoľníci premenili ruinu na lesný raj 7 790
  7. Rastislav Puchala: Ficov budapeštiansky pride 4 719
  8. Ján Valchár: No a tie Orešniky gďe? 4 669
  1. Věra Tepličková: Viete, kto sú Machaláni?
  2. Radko Mačuha: Bože, asi preto, že je to vzácne?
  3. Věra Tepličková: Keď Eštok nevie, čí je, Danko chce mať pokoj na ceste za stolicou a Fico hrá vabank...
  4. Radko Mačuha: Demilitarizácia Ruska cez joystick.
  5. Radko Mačuha: Veď na východe nič nieje.
  6. Yevhen Hessen: Ukrajinská komunita na Slovensku a dejiny kultúrnych väzieb
  7. Marcel Rebro: Deň detí bez otcov a s ruskými dronmi nad hlavou
  8. Věra Tepličková: Šok v Bratislave (voľné pokračovanie Šoku v Levoči)
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Hlavné správy z SME | MY Zvolen - aktuálne správy

Jayce Hawryluk

Vie nastúpiť na krídle a aj ako center.


TASR
FK Slovan Kúpele Sliač.

V kabíne Sliača je veselo.


Indonézsky konzulát vo Zvolene slávnostne otvorili minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Juraj Blanár (Smer-SD), veľvyslanec Indonézskej republiky na Slovensku Pribadi Sutiono a novovymenovaný honorárny konzul Július Polónyi.

Zriadenie konzulátu má byť významným míľnikom.


TASR
Pracovníci dokončili aj nástupište v zastávke Tekovská Breznica a železničný spodok medzi Hronským Beňadikom a Novou Baňou.

Rekonštrukcia trate ide podľa plánu.


  1. Martin Fronk: Brhlovce: Krumplová diera vytesaná do skaly
  2. Jozef Ivan: Google nadržiava babrákom
  3. Otilia Horrocks: Pozor !! Významná úprava VZN o parkovaní v Košiciach v neprospech osôb motoristov ŤZP !!!
  4. Matúš Grznár: Prosperujúci domov kdekoľvek na Slovensku – píše sa rok 2053 (II. časť)
  5. Elena Antalová: Pani riaditeľka STVR, to Vy?
  6. Viktor Pamula: Prínosy členstva v NATO- výklad a výťah z knihy
  7. Miroslav Kollár: Prečo nechce pravica stavať premiéra?
  8. Štefan Šturdzík: Špinavosti v PPA a ich bagatelizovanie.
  1. Jozef Varga: Dvoje kruhy pod očami, bledý ako stena, aj takto dnes vyzerá Fico... 25 378
  2. Jozef Černek: Sprevádzal som Putinovcov – keď zistili, že ich kamoši z Maďarska chcú obsadiť aj Slovensko, stíchli 11 979
  3. Ivan Čáni: Tibor Gašpar a oni – učebnicový „vzor“ morálky, čestnosti, spravodlivosti. 11 924
  4. Ján Valchár: Ukrajinský darček na ruský deň detí (alebo ako spáliť ruskú flotilu zo záhradného domčeka) 10 928
  5. Marcel Rebro: Sexuálne násilie Červenej armády pri oslobodzovaní Európy 10 591
  6. Martin Fronk: Zabudnuté kúpele ožili: Ako dobrovoľníci premenili ruinu na lesný raj 7 790
  7. Rastislav Puchala: Ficov budapeštiansky pride 4 719
  8. Ján Valchár: No a tie Orešniky gďe? 4 669
  1. Věra Tepličková: Viete, kto sú Machaláni?
  2. Radko Mačuha: Bože, asi preto, že je to vzácne?
  3. Věra Tepličková: Keď Eštok nevie, čí je, Danko chce mať pokoj na ceste za stolicou a Fico hrá vabank...
  4. Radko Mačuha: Demilitarizácia Ruska cez joystick.
  5. Radko Mačuha: Veď na východe nič nieje.
  6. Yevhen Hessen: Ukrajinská komunita na Slovensku a dejiny kultúrnych väzieb
  7. Marcel Rebro: Deň detí bez otcov a s ruskými dronmi nad hlavou
  8. Věra Tepličková: Šok v Bratislave (voľné pokračovanie Šoku v Levoči)

Už ste čítali?

SkryťZatvoriť reklamu