Obidve strany tak túto situáciu využili aj na spoločné stretnutie. „V diskusii sa hovorilo o problémoch, s ktorými sa v súvislosti s rozhodcami stretávame v súčasnosti v našom hokeji,“ poznamenal Vladimír Paštinský. Komisia Pro-Hokeja bola ubezpečená, že sa intenzívne pracuje na odstraňovaní nedostatkov rozhodcov. „Jednou z ciest je aj rozhodovanie vo štvorici,“ poznamenal riaditeľ Pro-Hokeja
Práve nad rozhodovaním vo štvorici sa pravidelne pozastavuje aj široká verejnosť. Z úst fanúšikov čoraz častejšie počuť, či si dvaja hlavní arbitri skôr nezavadzajú ako pomáhajú. Existujú však aj skeptickejšie ohlasy. „Sú dvaja, ale faul, po ktorom sa na ľade objavila krv, nevidel ani jeden z nich,“ odznelo na jednom z domácich stretnutí HKm. Nuž, rozhodovanie vo dvojici má svoje výhody, ale aj nevýhody. Dosť často sme totiž svedkami situácií, kedy dvaja „hlavní“ majú na jednu udalosť dva rozdielne názory. Aj vo Zvolene sa už niekoľkokrát stalo, že rozhodcovia sa za svoje verdikty ospravedlňovali striedačkám, začo si od tribún vypočuli svoje.
Aby sme však mužov v čiernom len nekritizovali, musíme uznať, že ľahké to nemajú. Na svoj verdikt, ktorý koľkokrát rozhoduje o konečnom výsledku, zisku bodov, ako aj finančných odmenách zainteresovaných, majú len zlomok sekundy. Takže arbitri, aj vzhľadom na čoraz častejšie presadzovaný svetový trend, to skutočne jednoduché nemajú. Čakať však pochopenie a uznanie tohto argumentu zo strany divákov, ale aj priamych aktérov zápasov, nemôžu. Dlhoročné skúsenosti jasne dokazujú, že v zápale boja si každý hľadí svojej a len svojej pravdy.
Autor: DV
