Zvolen – Popraskaná omietka na stenách, netesniace okná cez ktoré zateká, zápach šíriaci sa z plesne na stene, to sú podľa Márie Šuškovej dôsledky rekonštrukcie bytu susedov, ktorí bývajú nad ňou. „Kvôli plesni nemôžem dýchať, kašlem a aj kuchynský riad musím mať pod stolom, lebo stena za kuchynskou linkou plesnivie, rovnako ako stena v kúpeľni,“ sťažuje sa dôchodkyňa. Podľa nej všetko zavinili úpravy, ktoré robili vo svojom byte susedia bez stavebného povolenia. „Rúry kúrenia zabudovali do stien a z kúpeľne prietokový ohrievač premiestnili do komory, pričom odpadovú rúru, ktorá prechádza všetkými bytmi, odklonili. Nielenže narušili statiku môjho bytu, ale spôsobili zatekanie do kúpeľne a kuchyne,“ upresňuje. So sťažnosťou sa obrátila aj na stavebný úrad. Hneď na druhý deň sa na prestavaný byt prišli pozrieť jeho pracovníci. Odpoveď, ktorá od nich prišla, Máriu Šuškovú nepotešila. V odpovedi sa písalo: „Pri miestnej obhliadke bolo zistené, že v byte nie sú viditeľné skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že bola uskutočnená rekonštrukcia. Bytový dom je murovaný, dispozičné riešenie je zachované. Podľa vyjadrenia majiteľov bytu v priebehu rekonštrukcie uskutočnili výmenu vykurovania z pôvodných telies Gamat na vykurovanie plynovým závesným kotlom s napojením na pôvodné vnútorné rozvody plynu, výmena dlažby v chodbe, výmena obkladačiek v kuchyni, stierky v celom byte a výmena oceľovej zárubne za drevenú medzi kuchyňou a izbou. Zástupcovi stavebného úradu boli predložené správy o odborných skúškach plynových zariadení....Pri výkone štátneho stavebného dohľadu bolo zistené, že v byte neboli uskutočnené stavebné úpravy, ktoré by podliehali stavebnému povoleniu alebo ohláseniu stavebnému úradu. Sú len bežnými udržiavacími prácami.“ Ústupkom susedov, ktorí si rekonštruovali byt, bolo vyplatenie sumy peňazí z ich poistky. Hoci Mária Šušková za vymaľovanie bytu zaplatila takmer 5,5 tisíc korún, poisťovňa jej uhradila necelých 2,5 tisíc. Na margo netesniacich okien horní susedia vraj tvrdili, že má staré okenné rámy. Nespokojná majiteľka bytu preto zašla k ďalším susedom, ktorí majú v bytoch pôvodné drevené okná. Im však dažďová voda nezateká. Zato v byte na prvom poschodí sa rovnako ako u nej usalašila pleseň v kúpeľni, na stene v toalete a v kuchyni hnedá mapa na stope je jasným dôkazom, že sem pretiekla voda.
Kto má pravdu? Dôchodkyňa, ktorá bohužiaľ takmer všetky menej závažné a hlavne viditeľné stopy, ktoré by potvrdili jej slová, dala na vlastné náklady opraviť, alebo úradníci, ktorí posúdili situáciu tak, ako ju posúdili?
J. SCHVARZBACHEROVÁ
