ZVOLEN. Semifinálová séria druhého tímu po základnej časti s tretím, má za sebou len dva zápasy, no musí baviť aj nezainteresovaného diváka. Horšie to je už pre fanúšika Zvolena či Nitry. Tí istotne prežívajú infarktové stavy.
Druhý zápas ukázal, že aj v play off sa dá hrať totálna ofenzíva, aj keď to istotne robí vrásky na čele obom trénerom. Séria sa začína na ľade mierne hrotiť. Našťastie však všetko v medziach play off. Najslabším článkom prvých dvoch zápasov však zatiaľ boli rozhodcovia.
Infarktový zápas pre Zvolen. Rozhodcovia chybami nepríjemne zasahujú do priebehu série Čítajte Tí najskôr uznali Nitre gól z ofsajdu, aby potom Corgoňom neuznali regulárny gól vôbec. Najdiskutovanejším momentom prvých dvoch zápasov bol 5-minútový trest zvolenského útočníka Petra Kriegera. Ako ukázalo niekoľko spomalených záberov, žiaľ, vymyslený.
Zamerali sa na to aj v RTVS, kde túto situáciu hodnotil člen komisie rozhodcov a bývalý arbiter Peter Jonák a expert RTVS a bývalý obranca Boris Valábik. Obaja mali na ňu úplne odlišný názor. A samozrejme, že táto diskusia vyvolala aj vzplanutie vášní v oboch fanúšikovských táboroch.
My sme sa spojili práve s Borisom Valábikom a prebrali sme nielen vylúčenie Petra Kriegera, ale z nášho pohľadu aj ďalšie sporné rozhodnutia arbitrov v prvých dvoch zápasoch Zvolena s Nitrou.
Boris, v štúdiu RTVS ste tvrdili, že vylúčenie Petra Kriegera nebolo ani na dve minúty, nie to ešte na päť...
Jednoznačne to nebolo na 5 minút a je na pováženie, či to vôbec bolo na dve minúty. Hral som play off zápasy, takýchto mini seknutí býva počas duelu neúrekom. Viem, že Peter Jonák to myslí dobre, a že hokejka by sa nemala používať ako zbraň. Sám som toho veľkým zástancom.
Hokejka sa používa ako zbraň pri pichaní, zaháňaní alebo nebodáj údere do oblasti hlavy a krku. To by samozrejme malo byť veľmi prísne posudzované, nielen 5-minútovými trestami, ale aj suspendáciami. Ale takéto polopotiahnutie alebo poloseknutie, ako urobil Peter Krieger, to vôbec neprichádza do úvahy, aby bol za to vylúčený na 5 minút a do konca zápasu.
Ďalej sa okrem iného dočítate AJ TOTO:
- Čo si Valábik myslí o filmovaní v hokeji
- Ako Valábik okomentoval Jonákov argument, v ktorom prirovnával chyby rozhodcov s chybami obrancov
- Ako celkovo vníma bývalý hokejista tento argument člena komisie rozhodcov
- Prečo si Valábik myslí, že rozhodca Kriegerov zákrok nevidel a len si ho domyslel
- Či by mali niesť rozhodcovia zodpovednosť za svoje verdikty
- Prečo nemôžeme brať našu najvyššiu súťaž ako úplne profesionálnu
- Ako videl Valábik záverečný súboj Roya s Bučekom a či bolo vylúčenie zvolenského obrancu podľa neho správne
V štúdiu RTVS ste divákom a Petrovi Jonákovi ukazovali zábery z rozhodcovej prilby, ale on podľa mňa ani nevidel, čo odpískal...
Áno, to súhlasím, a práve to je problém. Zo záberu rozhodcovskej kamery bolo vidieť, že arbiter reagoval na prifilmovanie Buncisa z Nitry. Rozhodca nemohol vidieť, že tam bol zákrok do oblasti rozkroku, pretože sa nič také nestalo.
