Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vynovené okolie univerzity vo Zvolene je plné vody (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

600-rocna navratnost

.
Plochu, z ktorej sa moze zberat voda odhadujem na 3000 metrov stvorcovych.
Uhrn zrazok je zruba 700 mm za rok, co znamena , ze mozu zachytit zhruba 2000 kubikov vody za rok. Kubik pitnej vody stoji zhruba Euro, takze rozcne zachytia vodu za zhruba 2000 Euro.
.
Navratnost projektu za 1.2 miliona Eur je zhruba 600 rokov. Samozrejme, len teoreticka, pretoze neuvazuje naklady na elektrinu na prevadzaku cerpadiel a naklady na celkovu udrzbu.
.
Alebo naopak, ak uvazime zivotnost projektu 60 rokov, tak si tam splachuju zachody 10-nasobne predrazenou pitnou vodou...
 

tak nejako...

len tak odboku - kde sa na zatravnenie strechy, daju ziskat peniaze? uz viac ako 20 rokov ju mam totiz zatravnenu na dvojgarazi a nikdy sa mi ani neprisnilo, ze by mi za to mohol niekto zaplatit. nemusi byt milion, aj 100 tisic by mi stacilo. ak ich niekto vybavi, podelim sa. a dokazem to nie cez akesi vizualizacie, ale cez skutocne zobrazenie :-)
 

iste...

... keby to cele vybetovovali, tak by urobili najlespie... aj stromy tam zbytocne vysadili... ved naco je taky strom, starat so on treba, aj polievat a este moze na niekoho spadnut, ked silnejsie vietor zafuka... uplni tupci, aj zvolenski akademici aj vsetci ostatni, co im v tom pomahali
 

dobry trolling :D

mas talent, to sa musi uznat :D
 

O stromoch som nenapisal ani slovo.

Podobny projekt by mal zmysel v krajine, kde je voda drahsia ako ropa.
.
Ale kudne mozes vysvetlit, aky vyznam ma splachovat 10-nasobne predrazenou dazdovou vodou na mieste, kde je nie je ziaden problem s dostupnostou pitnej vody.
 
Hodnoť

Veda a výskum

Toto je názorný príklad prečo by univerzity nemali čerpať peniaze na vedu a výskum.
Nemajú ani šajnu o efektivite a nejakom výsledku.
Všetky peniaze by iba takýmto a podobným spôsobom prejedli a výsledkom by bolo zopár publikácií v časopisoch iba pre odbornú verejnosť.

To že je Zvolenská univerzita na 682 mieste v rámci OECD (hodnotí sa veda a výskum a ich aplikácia) to nikoho na rektoráte netrápi ale potôčik, to už je iná pesnička.

Pakáž darmožráčov sedí na univerzitách po celej republike.
To je inkubátor lenivosti, aktívny odpor voči inováciám a neprekonateľný strach z vlastnej neschopnosti.

A všetci takýto zdeformovaný systém platíme.
 
Hodnoť

 

A čo má toto spoločné s výskumom a s drancovaním našich lesov aj za výdatnej pomoci "odborníkov" z univerzity.
 
Hodnoť

RE:

Projekt za takmer 1,19 milióna eur financovala univerzita z nórskych fondov, štátneho rozpočtu a z financií partnerov projektu (85 percent nákladov) a viac ako 560-tisíc eur z vlastných zdrojov.

Tomuto som nepochopil. Ak ma projekt hodnotu 1.2M, tak 15% nakladov (ktore pokryva univerzita) by malo byt skor okolo 170 tisic, nie 560.. Bud mi zlyhala kalkulacka, cisla su ine, alebo to autor clanku chybne napisal.
 

Chyba,

ktorá vnáša do príspevku zmätok a nedôveru, tiež som si všimol. Autorovi odporúčam com skôr vysvetliť, alebo opraviť túto informáciu.
 

 

Podľa Vestníka UVO je hodnota zákazky 329 656,26 EUR bez DPH

https://www.uvo.gov.sk/vestnik...
 

 

Rozdiel môžu spôsobiť náklady, ktoré nebolo možné zaradiť do projektu pre nórske fondy. Nie všetky výdavky sú oprávnené, prípadne mohlo ísť o ďalšie vyvolané investície.
 
Hodnoť

trysky nie sú fontána

- trysky s tenkým prúdom akokoľvek vysoké unáša vietor na okolo sediacich, . Sú bez fantázie navrhovateľa - sú len technickým vybavením. Ak tam chýbajú plošné vodné hry, žblnkotajúce kompozície, ptrípadne nočného farebného osvetlenia, je to na škodu celého projektu.
 


Už ste čítali?