Študentovi Strednej priemyselnej školy dopravnej oznámili, že nezmaturoval, napriek tomu mal na vysvedčení, že prospel. Spôsobili to zle pripravené maturity.
ZVOLEN . Vedenie Strednej priemyselnej školy dopravnej vo Zvolene má už druhý problém s maturitami počas dvoch rokov. Tohtoročné výsledky maturitných skúšok preveruje Školské inšpekčné centrum v Banskej Bystrici. Riaditeľ inšpekcie Jozef Lauko však tvrdí, že študenti sa nemusia báť opakovania záverečných skúšok.
Štátna školská inšpekcia sa zaoberá sťažnosťou, podľa ktorej predsedníčka predmetovej komisie oznámila jednému zo študentov dopravnej školy, že nezmaturoval. Napriek tomu dostal záverečné vysvedčenie s výsledkom - prospel. Šéf školskej inšpekcie hovorí, že kladný výsledok maturity je v poriadku. Naopak, maturity údajne pripravila škola zle a na základe toho vznikli zmätky.
Chyba maturitnej komisie a riaditeľa školy
„Nebol to podvod. Bol to súbeh nekompetentných postupov, na základe ktorých došlo k istej úprave prospechu žiaka. Bolo to pochybenie celej maturitnej komisie, aj riaditeľa školy," konštatoval Lauko.
Riaditeľ školy Viliam Frič sa k celej situácii odmietol vyjadriť. „Inšpekcia to uzavrela, nepoviem vám nič," reagoval.
Riaditeľ inšpekcie Lauko hovorí, že maturity neboli dobre pripravené a bol v tom neporiadok. Pri klasifikácii údajne nedodržali predpisy. Nepredpokladá však, že by v tom bol úmysel.
Župan Banskobystrického samosprávneho kraja Milan Murgaš v pondelok odovzdá menovacie dekréty riaditeľom stredných škôl, ktorí prešli výberovým konaním. Medzi nimi mal byť aj riaditeľ Frič.
„Dostal som výsledky zo Štátnej školskej inšpekcie. Rozhodol som sa, že pána riaditeľa odvolám, pre porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov," konštatoval župan.
Bývalá učiteľka sa so školou súdi, vraj so žiakmi podvádzala
Školská inšpekcia skúmala podozrenie z maturitného podvodu na zvolenskej priemyslovke už aj koncom roku 2007. Niekoľko študentov sa priznalo, že pri písomnej maturitnej práci podvádzali. Riaditeľ Frič tvrdí, že im pomáhala nemčinárka Jana Trvalcová a prepustil ju. Trvalcová, ktorú prepustili, to popiera a s vedením školy sa odvtedy súdi.
Študenti niekoľkokrát menili svoje tvrdenia. Krátko po maturitných písomkách podpísali riaditeľovi Fričovi vyhlásenie, že si práce dopísali a pomáhala im pri tom nemčinárka. Neskôr výpoveď zmenili a podpísali úradný záznam pred svedkami, že ich riaditeľ k tomu prinútil vyhrážkami políciou. Dvaja študenti zmenili svoju výpoveď tretí raz a súdu potvrdili, že im nemčinárka pomáhala pri maturitnom podvode. Štyria podvod a pomoc popreli.
Trvalcová požiadala ministra školstva Jána Mikolaja, aby nariadil opakovanie písomných maturitných skúšok študentom, ktorí pred súdom potvrdili, že podvádzali s jej pomocou. Štátna školská inšpekcia však nedokázala overiť, či sa skutok stal. Študenti teda maturitu neopakovali.
Rozhodnutie školskej inšpekcie pravdepodobne ovplyvnilo to, že v oficiálnych dokumentoch o priebehu maturít sa neobjavila ani zmienka o podvode. Riaditeľ strednej školy síce obvinil žiakov z falšovania, ale neinformoval o tom maturitnú komisiu, ani ministerstvo. Preto inšpekcia konštatovala, že v dokumentoch o priebehu maturity nie je zmienka o nedostatkoch, a preto nemôže dostupnými formami kontroly overiť skutkový stav.
