Snahy o obnovu sobášnej siene sú možno protiprávne
Magistrát zrealizoval súťaž architektonických návrhov na úpravu interiéru sobášnej siene na Zvolenskom zámku. Poslanec mestského zastupiteľstva Jozef Ďurica, ktorý je právnikom, si myslí, že konal protizákonne. Odvoláva sa na odmietavé stanovisko pamiatko
Súťaž na architektonické návrhy na úpravu interiéru sobášnej siene na Zvolenskom zámku, ktorú zrealizoval mestský úrad, vyvolala na rokovaní mestských poslancov minulý týždeň nečakanú polemiku. Sobášnu sieň mesto momentálne užíva na základe „zmluvy o spolupráci“. So Slovenskou národnou galériou v Bratislave, ktorá je vlastníkom Zvolenského zámku, zmluvu mesto uzavrelo na dobu neurčitú pred siedmimi rokmi. Za jej užívanie nemusí platiť galérii žiadne nájomné. Keďže ide o reprezentačné priestory, ktoré mesto využíva napríklad aj na prijímanie slovenských a zahraničných diplomatov či iných významných delegácií, chce zastaraný a sčasti už aj zničený interiér obnoviť. Samospráva podľa zákona do cudzieho majetku investovať nemôže, no keďže mesto tento historický priestor potrebuje, snaží sa upraviť nájomný vzťah so Slovenskou národnou galériou do takej roviny, aby mohlo v sobášnej sieni robiť zásahy technického charakteru. Medzitým vyhlásil magistrát súťaž na návrhy, ktoré architektonicky riešia úpravu interiéru sobášnej siene, nazývanej aj rytierska sieň. Porota za víťazný určila návrh trojice architektov Kahay - Murín - Čechvala. Predsedom poroty bol profesor dizajnu na technickej univerzite Štefan Schneider a popri viacerých architektoch v nej mala dvoch svojich zamestnancov aj Slovenská národná galéria. Vedúca odboru územného plánu mesta, architektka Beata Mikušová uviedla, že do gotického vzhľadu siene a kamenných klenieb nechcú zasahovať. „Uvažujeme aj so sprístupnením tajnej chodby medzi miestnosťou bývalej kráľovskej pokladnice a miestnosťou, ktorá je dnes takzvanou prípravovňou pre pracovníkov úradu pri sobášoch,“ ozrejmila. Kráľovskú pokladnicu chcú tiež využiť na komornejšie kultúrne či spoločenské akcie. Keďže zámok je národnou kultúrnou pamiatkou, mestský úrad požiadal Krajský pamiatkový úrad v Banskej Bystrici o stanovisko k víťaznému návrhu. Pamiatkový úrad si pred rozhodnutím vyžiadal ešte súhlas galérie ako vlastníka zámku. Mesto na tieto stanoviská stále čaká. Podľa poslanca Jozefa Ďuricu, ktorý si rozhodnutie pamiatkového úradu sám zohnal, vraj úrad „po preskúmaní žiadosti zámeru a stanoviska vlastníka pamiatky zistil, že navrhované úpravy interiéru podľa predloženej štúdie sú neprípustné“. Ďurica si myslí, že mesto túto akciu robilo protizákonne. Argumentoval, že o vypracovanie architektonickej štúdie môže požiadať vlastník, nie nájomca. Podľa jeho predbežných výpočtov by úprava interiéru stála zhruba 10 miliónov korún a ich návratnosť nie je zabezpečená. Architektka Mikušová kontrovala, že bez akéhokoľvek výtvarného návrhu nemohli požiadať pamiatkový úrad o stanovisko k prípadným úpravám, nemal by čo hodnotiť. Pripomenula tiež, že magistrát robil v súlade s uzneseniami mestského zastupiteľstva spred dvoch rokov. Ďurica tvrdil, že mesto zbytočne prišlo o 800-tisíc korún, ktoré si vyžiadala doterajšia prípravná fáza. Jeho mienku podporila aj poslankyňa Lenka Balkovičová. Mesto musí najskôr počkať na oficiálne rozhodnutie pamiatkového úradu, no poslanci už preventívne poverili kontrolórku mesta, aby prešetrila zákonnosť prípravného procesu.
